鄭融

　　■街談
　　4usb日凌晨，媒體發佈了“網絡炫富女”郭美美涉嫌賭博犯罪被刑拘案的始末。中國紅十字基金會隨後發佈了多條微博，表示“三年謠諑也許並非一朝能清除”，但在昭通地震營救的關鍵時刻，“請忘記郭美美”。
　　（相關新聞見今日本報A1mSATA6版）
　　郭美美涉賭落案，澄清記憶體了“傍名”紅會、惡炒上位的事實，“躺槍”的紅會像蒙冤昭雪的孩子一樣，放下信任危機的負累長吁了一口氣。
　　郭美美的謠言觸動慈善信任的“多米諾”帶來的影響是深遠的。謠言的終結雖可以為單純的個體事件畫上休止符，卻無法替代對慈善透明與信任的反思。就紅會而言，“郭美美事件”後採取了一系列的措施，從輿論澄清到成立社監委，從重啟“郭美美事件”調查到社監委職能的再定位，一次又一次的努力，都因為“自證清白”的尷尬最後無果而終。相反，一次又一次的折騰，在紅會難以差強人意慈善信息公開的語境中，被一而再當成了詬病的標靶抗癌食物。在前後長達3年的時間里，公正而具權威的第三方強有力調查始終缺位，也加劇了社會的懷疑。
　　“郭美美事件”之後，嫣然基金、壹基金等多家慈善機構，都相繼陷入“曝黑”的漩渦，公益慈善的公信力不斷遭遇到挑戰。錶面上看，它們與紅會“郭美美事件”沒有直接聯繫，但是就手法而言幾乎如出一轍，靠的都是微博曝光和輿論發酵，唯一不同的是郭美美的“炫耀”更香艷更具挑逗性。這些事件，不管是謠言還竹北售屋是爆料的監督，都畸生在慈善說不清道不明的環境中。慈善體制的軟肋，使得它們成為“病毒”攻擊的後門。
　　某種意義上講，“郭美美事件”還是中國公益慈善發展進程中的必然，沒有“郭美美”，也還會有“張美美”、“李美美”。一條微博、一段謠言能夠摧毀一個公益機構、影響整體公益慈善，不是謠言太恐怖，也不是公眾太盲目，歸根到底還是慈善太孱弱。在公眾目力難及、運行缺少規則的環境下，建設慈善公益的信任遠超過了單個公益慈善機構的能力。
　　“忘記郭美美”難紓慈善信任焦慮。公益慈善的信任並不來源於某個公益機構，而是來源於制度機制與運行規則構築起的制約有力、公開透明、規範有序的整體環境。眼下的困境，急迫要求國內慈善公益順應社會發展，推動公益慈善的社會化。一方面，政府應進一步轉變職能，放權社會，政府應加快慈善公益退出步伐，實現“管辦分離”；另一方面，加快立法進程，逐步完成社會公益的權力治理向法律治理的華麗轉身，讓所有的慈善公益都在同一規則下運作，接受政府部門監管、社會組織和公民監督。慈善公益改革在路上，還需要加快步伐。
　　□木須蟲
　　（原標題：該如何告別郭美美）